JurídicoESEN
Order (Auto)March 20, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alberto Rojas Ríos

✓Claimant Over Riveros Trujillo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

El rechazo de la demanda se dio luego que el magistrado sustanciador considerara que el demandante no presentó ningún cargo de inconstitucionalidad, en tanto la petición estaba relacionada con su desacuerdo frente a las decisiones adoptadas al interior del proceso penal al que estuvo vinculado.

La Sala Plena concluye que la pretensión del peticionario es del todo ajena a las competencias conferidas a la Corporación en virtud del numeral 4 del artículo 214 Superior y, por ello, decide CONFIRMAR la decisión cuestionada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 21 de febrero de 2019, por el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Over Riveros Trujillo contra los incisos 2º, 3º y 4º del artículo 30 de la Ley 599 de 2000, "Por la cual se expide el Código Penal", dentro del expediente con número de radicación D-13080.
  2. SEGUNDO. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.